みなさんは，ご親族，ご友人等に「名前だけ貸してほしい」「何もしなくていいし，何も迷惑はかけないから」と言われたことはありませんか？
ご親族，ご友人等からのお話ですから，断りづらい側面があるものと思いますが，名義を貸与したことにより，法的な責任が発生してしまう場合もございます。
今日は，名義貸与者（下記のＢ）の責任について判示した平成３０年１２月１７日の判例をご紹介させていただきます。
同判例の事案の概要は次のとおりです。
① Ａは，平成２２年１０月から生活保護を受けていた。
② Ａは，平成２４年３月頃，本件自動車を購入することとしたが，自己の名義で所有すると生活保護を受けることができなくなるおそれがあると考え，弟であるＢに対して名義貸与を依頼し，Ｂは，これを承諾した。
③ Ａは，同月下旬，本件自動車を購入し，所有者及び使用者の各名義をＢとした。
④ Ａは，平成２４年１０月，自己の運転する本件自動車を，Ｃが運転する普通乗用自動車に追突させる事故を起こした。Ｃは，本件事故により傷害を負った。
⑤ ＣはＢに対して，自動車損害賠償法３条に基づき損害賠償請求を行った。
⑥ ＡとＢは，平成２４年当時，住居及び生計を別にし，疎遠であった。
⑦ Ｂは，本件自動車を使用したことはなく，その保管場所も知らず，本件自動車の売買代金，維持費等を負担したこともなかった。
以上の事実関係を前提に，裁判所は名義貸与者であるＢについて「本件自動車の運行について，運行供用者に当たる」ことから，Ｃに対して損害賠償責任を負うとの判断を下しました。
その理由は，要するに，ＢのＡに対する名義貸与は，事実上困難であったＡによる本件自動車の所有及び使用を可能にしたものであるから，Ｂは自動車の運転に伴う危険の発生に寄与したと評価された点にあります。
結果として，名義を貸与したＢは，自らは全く関与していないＡが起こした交通事故の責任を負わなければならない立場に立たされることになってしまいました。
しかし，このような結論に違和感を覚える方もいらっしゃるように思います（前記⑥⑦のＡとＢの関係を踏まえれば，Ｂが本当に法的責任を負うことが相当なのか）。
いずれにしても，法的な判断には，専門的な知識が必要となります。
ご不明な点やご不安がある場合には，当事務所までご相談ください。